Responsabilidad penal en decisiones automatizadas: ¿quién responde cuando la inteligencia artificial se equivoca?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En los últimos años, la inteligencia artificial se ha incorporado en distintos ámbitos sociales, lo cual ha ocasionado que surjan nuevas interrogantes en el ámbito de la teoría del delito. En particular, por el uso de algoritmos capaces de tomar decisiones autónomas, que nos plantean desafíos relevantes en materia de atribución de responsabilidad penal cuando esas decisiones producen consecuencias jurídicas o daños a terceros.
Este trabajo analiza los vacíos normativos en contextos de decisión y examina si la teoría del delito ofrece herramientas suficientes para determinar la responsabilidad penal derivada de sistemas automatizados, con el fin de establecer un modelo de imputación coherente y eficaz.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Métricas
Citas
Angwin, Julia, Jeff Larson, Surya Mattu and Lauren Kirchner (2016, mayo 23). “Machine bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks”. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
CE: Comisión Europea (2019). “A definition of AI: Main capabilities and disciplines”/ Definición de Inteligencia Artificial: principales capacidades y disciplinas científicas. Bruselas: CE Unión Europea. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines
CPD: Código Penal de Durango (2009, 14 de junio). Código Penal del Estado Libre y Soberano de Durango, última reforma 25 de diciembre de 2025. https://congresodurango.gob.mx/Archivos/legislacion/CODIGO%20PENAL%20(NUEVO).pdf
CPSLP: Código Penal del estado de San Luis Potosí (2014, 28 de septiembre). Instituto de Investigación y Evaluación Legislativa, última reforma 8 de mayo de 2026. https://congresosanluis.gob.mx/legislacion/codigos
CPQRoo: Código Penal del estado de Quintana Roo (2016, 23 de junio). Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, última reforma 10 de abril de 2026. https://documentos.congresoqroo.gob.mx/codigos/C6-XVIII-10042026-20260413T103001-C1820260410217-C%C3%B3digo-Penal.pdf
CPZ: Código Penal para el estado de Zacatecas (1986, 17 de mayo). Suplemento al Periódico Oficial del estado de Zacatecas, última reforma 04 de marzo de 2026. https://www.congresozac.gob.mx/65/ley&cual=103
De la Cuesta Aguado, Paz (1998). Tipicidad e imputación objetiva. Argentina: Ediciones Jurídicas Cuyo.
Jakobs, Günther (1997). Estudios de Derecho Penal. España: Civitas.
Perry, Walter, Brian McInnis, Carter Price, Susan Smith y John Hollywood (2013). Predictive policing: The role of crime forecasting in law enforcement operations. RAND Corporation.
Roxin, Claus (2016). La teoría del delito en la discusión actual, tomo II. Grijley.
Welzel, Hans (2015). Derecho penal alemán: parte general. Chile: Editorial Jurídica de Chile.