El derecho penal como sistema de límites materiales al poder punitivo

Contenido principal del artículo

Luis Alfonso

Resumen

El trabajo analiza el problema de la legitimidad del derecho penal en el Estado constitucional a partir de una reconstrucción del ius puniendi como ejercicio de poder sometido a límites materiales. Frente a las concepciones que identifican la legitimidad con la legalidad formal o con la eficacia del sistema penal, se sostiene que tales criterios resultan insuficientes para justificar el castigo. Sobre esta base, se propone entender el derecho penal como un sistema estructurado de límites materiales integrado por la protección de bienes jurídicos, la culpabilidad, la proporcionalidad y la dignidad humana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gala Rodríguez, L. A. (2026). El derecho penal como sistema de límites materiales al poder punitivo. Revista Mexicana De Ciencias Penales, 10(30), 53–82. https://doi.org/10.57042/rmcp.v10i30.1086
Sección
Dossier
Biografía del autor/a

Luis Alfonso, Independiente

Doctor en Derecho Penal y estancia Posdoctoral por parte del Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas (cescijuc).

Métricas

Citas

Acosta Morales, M. G. (2025). La inteligencia artificial y su impacto en el derecho penal ecuatoriano: Análisis desde una revisión sistemática. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 18, 125-139.

Aguirre Lanegra, A. J. (2026). Subjetividad, castigo y alteridad: Una relectura ética del derecho penal desde Crimen y castigo. Díkaion, 35(1), 1. https://doi.org/10.5294/dika.2026.35.1.1

Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (C. L. Bernal Pulido, Trad.; 2. ed). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales CEPC.

Borowski, M. (2020). Derechos absolutos y proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (48), 297-339. https://doi.org/10.18601/01229893.n48.11

Carbonell, M. (Ed.). (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1914/6PPIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Chanjan Documet, R. (2025). Exclusión social, política criminal y culpabilidad penal en el Perú: Una reinterpretación del artículo 15 del Código Penal. IUS ET VERITAS, (70), 288-307. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202501.016

Clérico, L. (2008). El examen de proporcionalidad: Entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En M. Carbonell (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (pp. 125-173). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1914/6PPIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Elizalde Linares, J. E., & Medina Medina, V. E. (2026). La vigencia del derecho penal mínimo frente al populismo punitivo en el contexto constitucional ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 11(3), 731-749. https://doi.org/10.23857/pc.v11i3.11251

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (5.a ed.). Trotta.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf

Hassemer, W. (2016). ¿Por qué castigar? Razones por las que merece la pena la pena. Tirant lo Blanch.

Jakobs, G. (1997). Derecho penal, parte general: Fundamentos y teoría de la imputación (2. ed., corr). Pons, Ed. Jurídicas.

Jakobs, G. (2002). La imputación objetiva en derecho penal (1. ed., 2. reimpr). Ad-Hoc.

Londoño Villada, O. M. (2025). El derecho penal como última ratio: Entre la necesidad punitiva y la prevención social [Especialidad, Universidad de Manizales]. https://ridum.umanizales.edu.co/handle/20.500.12746/7503

Pena González, W. (2025). La aplicación de la proporcionalidad del Derecho penal: Jurisprudencia constitucional española y una visión comparada. Estudios de Deusto, 73(1), 299-336. https://doi.org/10.18543/ed.3333

Roxin, C. (2020). La idea del bien jurídico en la teoría del injusto penal. Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho, (18-19), 267-282.

Sánchez Gallego, J. F. (2022). Sobre la imputación objetiva en Derecho Penal. Sapientia, 13(2), 76-88. https://doi.org/10.54138/27107566.368

Sanz Mulas, N. (2019). Política criminal. INEJ. https://www.inej.net/libros/publicaciones/Politica%20criminal_web_150120.pdf

Silva Sánchez, J.-M. (2001). La expansión del derecho penal: Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2. ed., revisada y ampliada). Civitas. https://dn790006.ca.archive.org/0/items/SilvaSanchez.ExpansionDelDerechoPenal/Silva-Sanchez.-Expansion-del-Derecho-Penal.pdf

Silva Sánchez, J.-M. (2012). Aproximación al derecho penal contemporáneo (2. ed., ampliada y actualizada). Editorial B de F.

Silva Sánchez, J.-M. (2015). En busca del derecho penal: Esbozos de una teoría realista del delito y de la pena. Editorial B de F.

Zaffaroni, E. R. (2016). Derecho Penal Humano y Poder en el siglo XXI. INEJ. https://www.inej.net/publicaciones/derecho-penal-humano.pdf

Artículos similares

<< < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.