El debido proceso y las garantías de la persona imputada, conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Main Article Content
Abstract
The construction of a true democratic state of law is undoubtedly one of the greatest challenges that states have, this implies absolute respect for the dignity of every person, with which they have the obligation to prevent, investigate, prosecute, and repair any violation of human rights. Due process is a fundamental right, its scope of application must not only be respected in criminal trials, but also in any process where it is under discussion or there is a dispute over the rights or interests of any person. Due process, which is constituted by a series of minimum guarantees, where the states are subordinated to the respect of the provisions of the different universal and regional instruments for the protection of human rights, political constitutions, and laws. Any violation committed by any public authority, be it administrative, legislative, or judicial, that affects or causes harm to people, will make the state responsible for the violation. At the regional level of the human rights protection system in the Americas, the judgments of the Inter-American Court of Human Rights (CIDH) pass into the authority of formal and material res judicata and have an immediate effect between the parties and an indirect effect for all states that are part of the system for the protection of human rights, for having ratified the American Convention on Human Rights (CIDH) or Pact of San José, having erga omnes effects, that is, they oblige not only the states parties to the process subject to the decision, but also to those who didn´t participate in the trial as a part
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/html/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.inc.php on line 49
References
BACIGALUPO, Enrique, Principios constitucionales de derecho penal, Editorial Hammurabi, 1999.
CARDENAS, Raúl, La garantía de correlación de la sentencia con la acusación y la defensa, Editorial Porrúa, México, 2005.
Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela. Sentencia 5 de agosto de 2008.
Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Sentencia 17 de noviembre de 2009.
Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia 18 de agosto de 2000.
Caso Carpio Nicole y otros vs. Guatemala. Sentencia 10 de julio 2007.
Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Sentencia 20 de junio de 2005.
Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. Sentencia de 29 de enero de 1997.
Caso Herrera Ullua vs. Costa Rica. Sentencia 2 de julio 2004.
Caso Hilaire, Constantine y Benjamín y otros vs. Trinidad y Tobago. Sentencia 31 de agosto de 2001.
Caso Juán Humberto Sánchez vs. Honduras. Sentencia 7 de junio de 2003.
Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia 27 de noviembre de 1998.
Caso Mohamed vs. Argentina. Sentencia 23 de noviembre 2012.
Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Sentencia 24 de octubre 2012.
Caso Niños de la calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Sentencia de fecha 19 de noviembre de 1999.
Caso Palamara Iribane vs. Chile. Sentencia 22 de noviembre de 2005.
Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela. Sentencia 30 de junio de 2009.
Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Sentencia 31 de agosto de 2004.
Caso Ruano Torres vs. El Salvador. Sentencia 5 de octubre 2015.
Caso Suarez Rosero vs. Ecuador, sentencia 12 de noviembre de 1997.
Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia 7 de septiembre de 2004.
Caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia 20 de noviembre 2009.
Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Sentencia de fecha 27 de noviembre de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia 26 de septiembre de 2006.
DE DIEGO DIEZ, Luis Alfredo, Teoría general de los recursos (Prontuario de Derecho Procesal número 2), OIM Editorial, Tegucigalpa, 2014.
IBAÑEZ, Perfecto Andrés, “Presunción de inocencia y prisión sin condena”, en Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, año 9, N°13.
LLOBET, Javier, Prisión preventiva. Límites constitucionales, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, Costa Rica, 1997.
MEDINA, Quiroga Cecilia, La Convención Americana, teoría y jurisprudencia. Santiago Chile, Universidad de Chile.
Opinión consultiva OC-11/90.
Opinión Consultiva OC-16/99.
Opinión Consultiva OC-17/02.
PACHECO, Máximo (Editor), 1987, Los derechos humanos. Documentos básicos, Santiago Chile, 1987.
VIVAS USSHER, Gustavo, Derecho procesal penal, Tomo I, Alveroni Ediciones, Córdoba, 1999.
ZAPATERO, Luis Arroyo, “Derecho penal y Constitución”, Curso de derecho penal, Parte general, 3era edición, Ediciones Experiencia, S.L., 2016.