La prisión preventiva oficiosa a través de la dogmática de los derechos fundamentales Fundamentos y desarrollo de su test de proporcionalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La prisión preventiva es una medida cautelar que debido a su intensa intervención en los derechos a la libertad personal y la presunción de inocencia es considerada generalmente como una medida extraordinaria. Sin embargo, en el sistema jurídico mexicano existe la figura de la prisión preventiva oficiosa, la cual se ordena de manera oficiosa en cualquiera de los delitos dispuestos en el art. 19, párr. 2 de la Constitución mexicana. Esta aplicación inmediata condujo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a condenar al Estado mexicano por incumplir con sus obligaciones internacionales emanadas de la Convención Americana de Derechos Humanos. El objetivo de este trabajo consiste en armonizar la prisión preventiva oficiosa llama con los criterios de la Corte Interamericana a partir de la configuración actual del sistema jurídico mexicano. Lo anterior será posible al establecer los fundamentos del test de proporcionalidad para esta medida cautelar y explicar su estructura. Todo esto, a través de las herramientas desarrolladas por la dogmática de los derechos fundamentales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alexy, Robert. 2021. Law’s Ideal Dimension. Oxford: Oxford University Press.
Alexy, Robert. 2022. Teoría de los derechos Fundamentales. Traducción de Carlos Bernal Pulido. Madrid: Centro de estudios Políticos y Constitucionales.
Antkowiak, Thomas M. y Gonza, Alejandra. 2017. The American Convention on Human Rights. Nueva York: Oxford University Press.
Barajas Languren, Eduardo, Quintana Contreras, José de Jesús y Barajas López, Lourdes Jacqueline. 2019. El actual sistema de justicia penal y su influencia en la prisión preventiva, en Barajas Langurén, Eduardo y Quintana Contreras, José de Jesús (comp.), Reflexiones en torno a cien años de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ocotlán: Universidad de Guadalajara, pp. 29-44.
Borowski, Martin. 2009. Die Bindung an Festsetzungen des Gesetzgebers in der grundrechtlichen Abwägung. En Clé¬ rico, Laura y Sieckmann, Jan-Reinard (eds.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentación. Baden-Baden: Nomos, pp. 99-128.
Borowski, Martin. 2019. La idea de los principios formales. El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad, en Ciencia Jurídica, año 8, núm. 16, pp. 81-98.
Borowski, Martin. 2022. Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales. Ciudad de México: Tirant lo Blanch.
Borowski, Martin. 2022b. Die Grundrechte als Gebote vollständiger Optimierung, en Bäcker, Carsten (ed.), Rechtsdiskurs, Rechtsprinzipien, Rechtsbegriff. Elemente einer diskursiven Theorie fundamentaler Rechte. Symposium zum 75. Geburtstag von Robert Alexy. Tubinga: Mohr Siebeck, pp. 197-215.
Borowski, Martin. 2023. La reconstrucción de Robert Alexy del derecho general a la igualdad, en Villa-Rosas, Gonzalo et al. (eds.), Derecho, Argumentación y Ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 349-384.
Casal Hernández, Jesús María. 2014. Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal, en Steiner, Christian y Uribe, Patricia (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada, México/Colombia: Konrad Adenauer Stiftung/Editorial Temis/Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 180-222.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2013. Informe sobre el uso de la prisión preventiva en la América. España: Comisión Interamericana de Derechos Humanos/Organización de los Estados Americanos.
Hare, R.M. 1991. Moral Thinking. Its levels, method and point. Nueva York: Oxford University Press.
Jiménez Ojeda, Omar David. 2021. Las medidas cautelares en el proceso penal. Una visión de derecho comparado en Guatemala y México, en Jiménez Ojeda, Omar David (coord..), Perspectivas actuales de derecho comparado. Ciudad de México: Tirant lo Blanch, pp. 115-139.
Mateos Durán, Arnulfo Daniel. 2021. El concepto de intervención de los derechos fundamentales en el test de proporcionalidad. Un estudio de la dogmática alemana, en González Carvallo, Diana Beatriz y Sánchez Gil, Rubén (coord.), El test de proporcionalidad. Convergencias y divergencias, Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 139-174.
Mateos Durán, Arnulfo Daniel. 2023. La estructura de la ponderación convencionalizada. Criterios para el control judicial de la prisión preventiva oficiosa, en Revista Penal México, núm. 23, julio-diciembre de 2023, pp. 115-135.
Mateos Durán, Arnulfo Daniel. 2023b. Das Verhältnis zwischen nationalen und inkor-porierten internationalen Grundrechten. Baden-Baden: Nomos.
Nava Tovar, Alejandro. 2021. Populismo Punitivo. Crítica del discurso penal moderno. Ciudad de México/Puno: INACIPE/Zela.
Nava Tovar, Alejandro. 2023. Filosofía Política de la Pena. Una lectura acerca de los fundamentos filosóficos de la pena estatal. Ciudad de México: INACIPE.
Oblitas Villalobos, William Jesús. 2022. Parámetros Convencionales de la Prisión Preventiva, en Revista Argumentum, núm. 1, enero-abril, pp. 395-423.
Palacios Mosquera, Luis Blaimir. 2018. Detención preventiva y control de convencionalidad. El “peligro para la comunidad” desde la perspectiva del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
Ross, William David. 2009. The right and the Good. Editado por Philip Stratton-Lake. Reimpresión. Nueva York: Oxford University Press.
Smolianski, Ricardo D. 2020. Prisión preventiva y la “doctrina Irurzum”, en Garibaldi, Gustavo E.L. (dir.), Garantías constitucionales aplicables a problemas concretos de procedimiento penal, Buenos Aires: Fabián J. Di Plácido Editor,
Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2013. Derecho a la libertad persona, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Coordinación y Sistematización de Tesis, Serie Derechos Humanos, núm. 3.