Celeridad o justicia: Dinámicas de coerción, credibilidad e injusticia epistémica en el procedimiento abreviado en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El procedimiento o juicio abreviado enfrenta retos significativos tanto epistemológicos como procesales. Este artículo examina cómo su regulación en México puede generar dinámicas coercitivas y distorsiones epistémicas que comprometen la agencia y credibilidad de las personas imputadas. A través del concepto de “injusticia testimonial agencial”, desarrollado por Lackey, se analizan los efectos de entornos procesales que limitan la participación y autonomía epistémica de las personas acusadas. El análisis aborda problemas como la credibilidad desproporcionada otorgada a la aceptación de hechos y los efectos acumulativos de entornos coercitivos. También se identifican buenas prácticas internacionales en control judicial, revisión de pruebas y mecanismos de apelación, para proponer ajustes adaptados al contexto mexicano.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/html/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.inc.php on line 49
Citas
Código Nacional de Procedimientos Penales, Diario Oficial de la Federación, 5 de marzo de 2014, última reforma publicada el 16 de diciembre de 2024.
Data Cívica, El acceso a la justicia en México: una carrera de obstáculos para víctimas, inculpados y autoridades [en línea], 2023. https://obstaculosjusticia.datacivica.org
Fair Trials, The Disappearing Trial: Towards a Rights-based Approach to Trial Waiver Systems, London: Freshfields Bruckhaus Deringer, 2022. https://www.fairtrials.org/app/uploads/2022/01/The-Disappearing-Trial-report.pdf
INEGI: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL) México, 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/enpol/2021/
LACKEY, Jennifer, Criminal Testimonial Injustice [en línea]. Oxford: Oxford University Press, 2023. https://doi.org/10.1093/oso/9780192864109.001.0001 (Consultado el 17 de noviembre de 2024).
LANGER, Máximo, “De los trasplantes legales a las traducciones legales: la globalización del ‘plea bargaining’ y la tesis de la ‘americanización’ en el proceso penal”, Discusiones, núm. 21.1, 2018, pp. 25-134. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1048940
RODRÍGUEZ, Ramiro, “Análisis del reconocimiento de inocencia o revisión extraordina”, Revista Instituto Judicatura, núm. 30, noviembre, 2010, pp. 257-293.
TARUFFO, Michele, Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos, Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2013. https://www.te.gob.mx/material_academico/page/libros/103
Tesis aislada 1a. CCIX/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 33, tomo II, agosto de 2016. Registro digital: 2012314. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012314
Tesis aislada 1a. CCLXXX/2018 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, décima época, Primera Sala, 7 de diciembre de 2018. Registro digital: 2018755. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018173
Tesis aislada 1a. CCXI/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 33, tomo II, agosto de 2016. Registro digital: 2012315
Tesis aislada 1a. CCXII/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, tomo II, agosto de 2016. Registro digital: 2012313.
Tesis aislada 1a. XLIV/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 41, tomo I, abril de 2017. Registro digital: 2014102. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014102
Tesis aislada 1a. XLV/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 41, tomo I, abril de 2017. Registro digital: 2014103. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014103
Tesis aislada VI.1o.P.14 P (11a.), Tribunales Colegiados de Circuito, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, undécima época, libro 32, tomo IV, diciembre de 2023. Registro digital: 2027770. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027770
Tesis jurisprudencial 1a./J. 34/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 59, tomo I, octubre de 2018. Registro digital: 2018173. https://bj.scjn.gob.mx/documento/tesis/2018173
VELEDA, Diana, “La decisión sobre la quaestio facti en los acuerdos de culpabilidad”, Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, núm. 2, enero, 2021, pp. 155–184. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22461