The Convenience of Defining an Autonomous Offense of Usury in Spanish Criminal Law: A Comparative Analysis with Article 644 of the Italian Penal Code
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The absence in Spanish criminal law of an autonomous provision punishing usury reveals a deficit in protection against certain conducts that, although harmful to individuals’ property and economic freedom, cannot be fully subsumed under the offence of fraud established in Article 248 of the Criminal Code. By contrast, Italian law, through Article 644 of the Codice Penale, has for decades provided a specific criminal offence addressing both objective and subjective usury, and recognizes its multi-offensive nature.
This study, from a dogmatic and comparative law perspective, examines the advisability of introducing in Spain a provision similar to the italian model.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/html/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.inc.php on line 49
References
CP: Codice Penale, Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, núm. 251, 19 de octubre de 1930. https://www.gazzettaufficiale.it/sommario/codici/codicePenale
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 5287, sezione unite, 19 de marzo de 2000.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 26495, sezione II, 24 de junio de 2015.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 2212, sezione II, 17 de enero de 2017.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 1360, sezione unite, 25 febrero de 2002.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 11488, sezione II, 12 de marzo de 2019.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 28911, sezione III, 21 de julio de 2021.
FERNÁNDEZ-SALINERO SAN MARTÍN, Miguel Ángel, “Las ciberestafas bancarias con componente piramidal cometidas por medio de las tecnologías de la información”, Cuestiones actuales sobre derecho penal bancario, Madrid: Bosch Editor, 2025, pp. 201 a 234.
FIANDACA, Giovanni y Enzo MUSCO, Diritto Penale. Parte speciale, Bologna: Zanichelli,2015.
Gaceta de Madrid, núm. 206, 24 de julio de 1908.
GROSSO, Carlo Federico, Marco PELISSERO, Davide PETRINI, Paolo PISA, Manuale di Diritto Penale. Parte generale, Milano: Giuffré Francis Lefebvre, 2017.
GÓMEZ TOMILLO, Manuel, Derecho penal económico y de la empresa, Pamplona: Aranzadi, 2022.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte General, Madrid: Dykinson, 2025.
MANTOVANI, Fernando, Diritto Penale. Parte Speciale, Padova: Cedam, 2024.
MARINUCCI, Giorgio y Emilio DOLCINI, Manuale di Diritto Penale. Parte Speciale, Italia: Giuffrè, 2021.
MGJ: Ministerio de Gracia y Justicia, Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios, Gaceta de Madrid, núm. 206, España: MGJ, 24 de julio de 1908. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. Parte General, Barcelona: Reppertor, 2021.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Derecho Penal. Parte Especial, Valencia: Tirant lo Blanch, 2023.
Sentencia del Tribunal Supremo 628/2015, Sala Primera de lo Civil, España, 25 de noviembre de 2015. Resolución 628/2015. https://vlex.es/vid/588632022
Sentencia del Tribunal Supremo 149/2020, Sala Primera de lo Civil, España, 04 de marzo de 2020. Resolución 149/2020. https://vlex.es/vid/840987668
Sentencia del Tribunal Supremo 258/2023, Sala Primera de lo Civil, España, 15 de febrero de 2023. Resolución 258/2023. https://vlex.es/vid/923725156
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Madrid: Civitas, 1999.
TERRADILLOS BASOCO, Juan María, Derecho penal económico, Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.