La enseñanza del derecho penal en crisis: desafíos estructurales y propuestas

Contenido principal del artículo

Luiza Borges-Terra

Resumen

Este trabajo analiza críticamente la enseñanza del derecho penal en la universidad española y destaca dos deficiencias estructurales: la falta de formación pedagógica del profesorado y la escasa consideración de los conocimientos científicos sobre aprendizaje y memoria. Propone superar la enseñanza basada en la simple transmisión de contenidos mediante un enfoque contextualizado, práctico y orientado al pensamiento crítico. Asimismo, incorpora aportes de la neurociencia que subrayan la relevancia de la comprensión, la atención y el contexto para aprender. Finalmente, sostiene que, ante la inteligencia artificial, la formación jurídica debe priorizar la interpretación, la argumentación y el razonamiento crítico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Borges-Terra, L. (2026). La enseñanza del derecho penal en crisis: desafíos estructurales y propuestas . Revista Penal México, 15(29), 31–40. https://doi.org/10.57042/rpm.v15i29.1107
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Luiza Borges-Terra, Universidad de Sevilla

Profesora sustituta interina de Derecho Penal en la Universidad de Sevilla.
Doctora en Ciencias Jurídicas y Políticas por la Universidad Pablo de Olavide.
Abogada socia del despacho Terra Advogados Associados (Brasil y Portugal).

Citas

BORGES TERRA, L., “La Ignorancia Deliberada en España: un pasado olvidado y un presente sin demasiada deliberación”, Revista Ius Criminale, núm. 3, octubre, 2025, p. 28. https://doi.org/10.69592/3045-6681-N3-MAYO-OCTUBRE-2025-ART-7.

CHÁVEZ GRANIZO, G. P., J. K. Castro Game, M. A. Ibarra Martínez y Y. F. Tobar Flores, “La Inteligencia Artificial en la educación superior: oportunidades y amenazas”, Reciamuc, vol. 8, núm. 1, enero de 2024, pp. 71-79. doi:10.26820/reciamuc/8.(1).ene.2024.71-79.

DONDI, A., “Problemas metodológicos de la docencia procesal”, Justicia, núm. 2, 2017.

ESTEVES FAJARDO, Z. I., M. A. Cevallos Gamboa, M. V. Herrera Valdivieso, y J. P. Muñoz Murillo, “Cómo impacta la inteligencia artificial en la educación” Reciamuc, vol. 8, núm. 1, enero de 2024, pp. 62-70, doi:10.26820/reciamuc/8.(1).ene.2024.62-70.

JIMÉNEZ-GÓMEZ, B. S., “Cómo mejorar la accesibilidad del alumnado a los contenidos del grado en derecho. Ejemplo de un tema de la asignatura de “Derecho de los mercados financieros”, I Congreso Internacional de calidad e innovación docente universitaria Millennium DiPr, Zaragoza, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Zaragoza, 2024.

MAS TORELLÓ, O y Tejada Fernández, J., Funciones y competencias de la docencia universitaria, Madrid, Síntesis, 2013.

MEZGER, E. Modernas orientaciones de la dogmática jurídico-penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000.

L. CONDE, F. Edmund Mezger y el Derecho penal de su tiempo: estudios sobre el derecho penal en el nacionalsocialismo. Valencia, Tirant lo Blanch, 2003.

NIEVA FENOLL, J., “Algunas consideraciones prácticas sobre los hábitos y carencias en la docencia del Derecho Procesal”, Justicia, núm. 2, 2017.

NIEVA FENOLL, J., A origem da justiça, Londrina, Thoth, 2025.

QUINTERO OLIVARES, G. La enseñanza del Derecho en la encrucijada, Cizur Menor, Thomson Reuters, 2010.

RANPURA, A. “How We Remember, and Why We Forget”, Brain Connection, 2000.

SAELER, A. «Reacting to the past games in the Criminal Justice Classroom», en Journal of Criminal Justice Education, vol. 37, núm. 1, 2024, pp. 20–29. https://doi.org/10.1080/10511253.2024.2346201

TERRADILLOS BASOCO, J., “Sobre el sentido de la enseñanza del Derecho penal”, Revista General de Derecho Penal, núm. 4, noviembre, 2005.

WILLINGHAM, D. T., “Students remember what they think about”, American Educator, vol. 27, núm. 2, 2003.

Artículos similares

<< < 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.