La conveniencia de tipificar en el derecho penal español un delito autónomo de usura: análisis comparado con el artículo 644 del Código Penal italiano 1
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La ausencia en el derecho penal español de un tipo autónomo que sancione la usura plantea un déficit de tutela frente a determinadas conductas que, aunque lesivas para el patrimonio y la libertad económica de las personas, no alcanzan a subsumirse plenamente en el delito de estafa del artículo 248 del Código Penal. En cambio, el ordenamiento italiano, mediante el artículo 644 del Codice Penale, ha configurado desde hace décadas un tipo penal específico que sanciona tanto la usura real como la usura subjetiva, y reconoce su carácter pluriofensivo.
El presente trabajo analiza la conveniencia de incorporar en España un precepto similar al modelo italiano.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/html/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.inc.php on line 49
Citas
CP: Codice Penale, Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, núm. 251, 19 de octubre de 1930. https://www.gazzettaufficiale.it/sommario/codici/codicePenale
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 5287, sezione unite, 19 de marzo de 2000.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 26495, sezione II, 24 de junio de 2015.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 2212, sezione II, 17 de enero de 2017.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 1360, sezione unite, 25 febrero de 2002.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 11488, sezione II, 12 de marzo de 2019.
Corte Suprema di Cassazione, sentenza núm. 28911, sezione III, 21 de julio de 2021.
FERNÁNDEZ-SALINERO SAN MARTÍN, Miguel Ángel, “Las ciberestafas bancarias con componente piramidal cometidas por medio de las tecnologías de la información”, Cuestiones actuales sobre derecho penal bancario, Madrid: Bosch Editor, 2025, pp. 201 a 234.
FIANDACA, Giovanni y Enzo MUSCO, Diritto Penale. Parte speciale, Bologna: Zanichelli,2015.
Gaceta de Madrid, núm. 206, 24 de julio de 1908.
GROSSO, Carlo Federico, Marco PELISSERO, Davide PETRINI, Paolo PISA, Manuale di Diritto Penale. Parte generale, Milano: Giuffré Francis Lefebvre, 2017.
GÓMEZ TOMILLO, Manuel, Derecho penal económico y de la empresa, Pamplona: Aranzadi, 2022.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte General, Madrid: Dykinson, 2025.
MANTOVANI, Fernando, Diritto Penale. Parte Speciale, Padova: Cedam, 2024.
MARINUCCI, Giorgio y Emilio DOLCINI, Manuale di Diritto Penale. Parte Speciale, Italia: Giuffrè, 2021.
MGJ: Ministerio de Gracia y Justicia, Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios, Gaceta de Madrid, núm. 206, España: MGJ, 24 de julio de 1908. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. Parte General, Barcelona: Reppertor, 2021.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Derecho Penal. Parte Especial, Valencia: Tirant lo Blanch, 2023.
Sentencia del Tribunal Supremo 628/2015, Sala Primera de lo Civil, España, 25 de noviembre de 2015. Resolución 628/2015. https://vlex.es/vid/588632022
Sentencia del Tribunal Supremo 149/2020, Sala Primera de lo Civil, España, 04 de marzo de 2020. Resolución 149/2020. https://vlex.es/vid/840987668
Sentencia del Tribunal Supremo 258/2023, Sala Primera de lo Civil, España, 15 de febrero de 2023. Resolución 258/2023. https://vlex.es/vid/923725156
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Madrid: Civitas, 1999.
TERRADILLOS BASOCO, Juan María, Derecho penal económico, Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.